Q55

Uma parede de revestimento refratário é composta por três materiais superpostos, A, B e C, de mesma espessura. Se a condutividade térmica desses materiais tem valores KA, KB e KC, a condutividade térmica (K) composta da parede será

(A) K = KA + KB + KC
(B) K = (1/3)*(KA + KB + KC)
(C) K = (KA*KB*KC)(1/3)
(D) K = (KA*KB + KA*KC + KB*KC)/(KA*KB*KC)
(E) K = (KA*KB*KC)/(KA*KB + KA*KC + KB*KC)

Ver Solução
Gabarito: Anulada

27
Deixe um comentário

avatar
4 Comment threads
23 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
18 Comment authors
jeffeson vieira de oliveiraengBALuizPauloJaque Recent comment authors
newest oldest most voted
jeffeson vieira de oliveira
Visitante
jeffeson vieira de oliveira

e o contrario, e diferente de associação de resistores!

engBA
Visitante
engBA

Se fosse série, seria letra E X 3, pois o Req seria 3*e/(A*Keq), sendo “e” a espessura. Se fosse paralelo, seria a letra A / 3, pois o Req seria L/(3*A*Keq), ja que a area total seria 3 X a area de um dos materiais.

Luiz
Visitante
Luiz

Acredito que tenha sido anulada por não ter sido claro se seria em série ou paralelo.
Se fosse em série, resposta A.
Paralelo: resposta E.
Não vi de onde tiraram o 3 multiplicando..

Paulo
Visitante
Paulo

é só vc montar um sistema equivalente, onde a espessura ( total) vai ser 3 vezes (3L) maior que a de cada placa (L) com uma condutividade equivalente ( que é a que vc tem interesse), Voce pode encontrar esse valor fazendo analogia com resistências eletricas, onde a resistência a transferencia de calor é = L/KA , considerando que estamos em série (3L/KeqA)=(L/KaA +L/KbA +L/KcA) agora é só vc encontrar o Keq manipulando a equação..

Jaque
Visitante
Jaque

Se o comprimento for 3L estaremos considerando uma associação em série, mas a resolução está feita como se fosse em paralelo, não?

Jaque
Visitante
Jaque

Se o comprimento for 3L estaremos considerando uma associação em série, mas a resolução está feita como se fosse em paralelo, não?

Dse
Visitante
Dse

Não falaram se era em série ou paralelo.

Eu
Visitante
Eu

boooa!

Marynense
Visitante
Marynense

Acho que foi anulada por erro de digitação, pq encontrei uma resposta bem parecida com a letra E. Encontrei K = (ka*kb*kc)/(kb*kc+ka*kc+ka*kb).
Resolvi da seguinte forma:
paredes planas paralelas Rt=Ra+Rb+Rc (analogia com sistemas elétricos em série)
Rt=(L/ka)+(L/kb)+(L/Kc)
chega-se a: Rt=L/[(ka*kb*kc)/(kb*kc+ka*kc+ka*kb)]
se Rt=L/K, K= (ka*kb*kc)/(kb*kc+ka*kc+ka*kb).

tsc
Visitante
tsc

Desculpa.. (Ka+Kb+Kc)/3..

B poderia estar correta, mas foi mal digitada

tsc
Visitante
tsc

Refiz a questão..

Ela deveria fornecer informações sobre as áreas..

Mas, considerando as áreas iguais, resposta certa seria 3(Ka+Kb+Kc)..Por isso foi anuladaSe estivesse em série, a resposta seria E 

tsc
Visitante
tsc

Aliás.. parece que não

tsc
Visitante
tsc

Correto! Se fosse em série, a resposta E estaria certa..

Pescador
Visitante
Pescador

Superposto é o mesmo que sobreposto, ou seja, está um material em cima do outro. Pelo gabarito que havia sido passado, a resposta correta dava a entender que os materiais estavam justapostos, ou seja, um na frente do outro (em série). Só que no caso dos materiais superpostos (em paralelo), para se calcular o k equivalente as áreas de entrada de cada material deveriam ser dadas. Se essas áreas fossem iguais, a resposta correta seria a B. Ou seja, uma palavra mal colocada prejudicou o entendimento do exercício.

Leonardo
Visitante
Leonardo

Eu fiz assim: La=Lb=Lc=L

L/Ka + L/Kb + L/Kc = 3L/Rt –> O comprimento da parede é 3L

L(KbKc + KaKc + KaKb)/KaKbKc = 3L/Rt

Rt = 3KaKbKc/(KbKc + KaKc + KaKb)

Anônimo
Visitante
Anônimo

Peraí, mas a condutividade não é independente da distância? Isso porque a distância já aparece na fórmula de fluxo térmico…

Rafael
Visitante
Rafael

Faz uma eq de tx imaginando um so K e a espessura total (dx = 3.d(espessura de cada)): Q = KAdT/3d
Faz outra para parede composta: Q = AdT/(d/Ka + d/Kb + d/Kc).
Iguala as 2 eqs, corta o que der e isola o K que chega na possível resposta certa.

Reginaldoapj
Visitante
Reginaldoapj

A resitencia termica é : Rt=L/K.A . A associação do problema é em série, logo: Req=Ra+Rb+Rc
Req= L/Ka.A + L/Kb.A + L/Kc.A >  Req=L/A.[( Kb.Kc+Ka.Kc+Ka.Kb)/Ka.Kb.Kc] , ou seja não tem resposta.

Mirterra
Visitante
Mirterra

Tem um jeito mais fácil, basca considerar as condutividades como resistências elétricas em série (no caso do exercício) e paralelo (se fossem 3 materiais um em cima do outro). ai usa a fórmula da mesma forma, mas a distância passa a ser 3*d, por isso o 3. tava fazendo a resistência equivalente direto, por isso não tava achando o 3. Depois q eu vi a resolução do Victor q eu lembrei q tem q alterar a distância.

Victor Zoch
Visitante
Victor Zoch

Eu resolvi assim:  Escrevi a fórmula do fluxo de calor “q” para cada material e para a parede toda. Considerei “Te” a temperatura externa, “Ti” a interna, “A” a área (igual para todos) e “d” a espessura de cada material (igual para todos, exceto a parede toda, que tem espessura “3d”). O fluxo de calor é o mesmo na parede toda.q = (KA.A/d).(Te-TAB)      ->    q.d/A.KA = Te-TABq = (KB.A/d).(TAB-TBC)    ->    q.d/A.KB = TAB-TBC q = (KC.A/d).(TBC-Ti)       ->    q.d/A.KC = TBC-Ti q = (K.A/3d).(Te-Ti)         ->    q.3d/A.K = Te-Ti somando as 3… Read more »

Rodrigo Biondo
Visitante
Rodrigo Biondo

não entendi o pq do 3 multiplicando, você poderia me explicar?

Rodrigo Biondo
Visitante
Rodrigo Biondo

não entendi o pq do 3 multiplicando, você poderia me explicar?

Victor Zoch
Visitante
Victor Zoch

É verdade, 3 multiplicando. Devo ter cometido o mesmo erro do examinador ao resolver a questão…

Victor Zoch
Visitante
Victor Zoch

É verdade, 3 multiplicando. Devo ter cometido o mesmo erro do examinador ao resolver a questão…

Jrog
Visitante
Jrog

Faltou um 3 dividindo ou multiplicando, não lembro direito.

Victor Zoch
Visitante
Victor Zoch

Porque foi anulada? Eu encontrei letra E.

Victor Zoch
Visitante
Victor Zoch

Porque foi anulada? Eu encontrei letra E.